上個月總共有41篇文獻發表。本期，我們從最新發布的41篇文獻中，整理了8篇前沿文獻供您參考閱讀。

 

文獻1

Reyes et al. Utility of Acute and Subacute Blood Biomarkers to Assist Diagnosis in CT Negative Isolated Mild Traumatic Brain Injury

 

血液生物標志物GFAP和UCH-L1最近被FDA批準作為輕度創傷性腦損傷(mTBI)后CT上顱內病變的預測指標。然而，絕大多數mTBI病例都是CT陰性，并且沒有生物標志物被批準用于協助這些個體的診斷。在這里，他們的目的是確定血液生物標志物的最佳組合，以協助在受傷后6小時內出現ED的50歲以下健康成年人的mTBI診斷。他們的研究結果表明，將IL-6添加到一組腦特異性蛋白質(如GFAP和UCH-L1)中，可能有助于50歲以下成年人mTBI的急性診斷。

 

文獻鏈接：

https://n.neurology.org/content/early/2023/10/03/WNL.0000000000207881.abstract

 

文獻2

Taylor et al. Ultrasensitive detection of circulating LINE-1 ORF1p as a specific multi-cancer biomarker

 

Simoa Homebrew用于檢測血漿中原子摩爾(10-17 M) ORF1p(長分散元件-1 (LINE-1)開放閱讀框1蛋白)濃度。ORF1p是一種轉座因子蛋白，在癌變過程中在癌和高危前體中過度表達，而在正常組織中表達可忽略，這表明ORF1p可能是一種高度特異性的癌癥生物標志物。

 

初步結果表明，血漿ORF1p有望用于卵巢癌的早期檢測，提高多分析物面板的診斷性能，為胃食管癌提供早期治療反應監測，并可預測胃食管癌和結直腸癌的總生存率。因此，ORF1p可能成為一種多種癌癥的生物標志物，具有潛在的疾病檢測和監測用途。

 

文獻鏈接：

https://aacrjournals.org/cancerdiscovery/article/doi/10.1158/2159-8290.CD-23-0313/729035/Ultrasensitive-detection-of-circulating-LINE-1?searchresult=1

 

文獻3

Feizpour et al. Two-Year Prognostic Utility of Plasma p217+tau across the Alzheimer's Continuum

 

一項使用Janssen p-tau217的前瞻性觀察隊列研究。他們得出結論:與PET選擇參與者相比，使用p217+tau單獨選擇MCI或輕度癡呆患者進行臨床試驗的成本可以大幅降低，該試驗旨在減緩兩年以上的認知能力下降。在臨床前AD試驗中，如果將p217+tau用作PET A +或T+的預篩選措施，則可以顯著節省成本，但在MCI/輕度癡呆試驗中，這可能會增加測試成本和測試所需參與者數量。

 

文獻鏈接：

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37874105/

 

文獻4

Yun et al. Preliminary study of neurofilament light chain as a biomarker for hypoxia-induced neuronal injury in dogs

 

NfL在獸醫研究中的應用。

 

文獻鏈接：

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2023.1284306/full

 

文獻5

Klappe et al. Neurodegenerative biomarkers outperform neuroinflammatory biomarkers in amyotrophic lateral sclerosis

 

在肌萎縮性側索硬化癥(ALS)中，沒有確定的生物標志物來明確診斷或可靠地預測預后。然而，近年來，肌萎縮側索硬化癥中出現了神經炎癥的證據。腦脊液的蛋白質組學已經鑒定出參與神經炎癥過程的蛋白質，其中小膠質細胞激活的生物標志物CHIT1被研究得最多。在這項研究中，他們旨在比較ALS患者和對照組腦脊液和血液中反映神經軸突變性(NfL和pNfH)和神經炎癥(CHIT1和MCP-1)的潛在生物標志物的診斷和預后表現，以及縱向軌跡。僅用Simoa測定血漿和血清NfL。他們認為，作為ALS的潛在診斷和預后生物標志物，神經軸突變性的生物標志物優于神經炎癥的生物標志物。重要的是，血清NfL的診斷性能與CSF NfL相當，表明在ALS的診斷工作中可以分析血清NfL而不是CSF NfL。

 

文獻鏈接：

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21678421.2023.2263874

 

文獻6

Toorell et al. Neuro-Specific and Immuno-Inflammatory Biomarkers in Umbilical Cord Blood in Neonatal Hypoxic-Ischemic Encephalopathy

 

樣本類型:臍帶血。

 

該研究的目的是評估與健康對照相比，圍產期窒息伴或不伴缺氧缺血性腦病(HIE)患者出生時臍帶血中的神經元損傷和免疫炎癥生物標志物，并評估其預測缺氧缺血性腦病的能力。也就是說，如果懷疑嬰兒在出生時發生窒息，就使用臍帶血，并區分有無神經損傷。

 

與對照組相比，GFAP、tau、NFL和幾種細胞因子在中度和重度HIE新生兒中顯著升高，并提供HIE II/III(腦損傷)的中度預測。此外，與PA/HIE(不嚴重)患者相比，HIE II/III患者(嚴重病例)的GFAP、tau、IL-6和IL-8(細胞因子)水平更高。

 

文獻鏈接：

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37778335/

文獻7

Klitholm et al. Neurofilament Light Chain and Glial Fibrillary Acidic Protein as early prognostic biomarkers after out-of-hospital cardiac arrest

 

在這項研究中，作者檢測了昏迷院外心臟驟停(OHCA)患者血清NfL和GFAP的預后表現。其他論文顯示NfL和GFAP是OHCA的良好預后指標，但這篇論文的不同之處在于，他們研究了這些測量的可靠性，研究了這些測量是否可以從實驗室轉化到臨床。

 

在達到目標體溫33±1℃后24、48和72小時采集82例患者的血液樣本，檢測NfL和GFAP血清值(OHCA后和重癥監護病房入院時，患者體溫降低以減少腦損傷，即33℃)。預后差(CPC評分3-5分)患者的NfL和GFAP值明顯高于預后好(CPC評分1-2分)患者。

 

他們還將預后表現與標準方法血清神經元特異性烯醇化酶(NSE)進行了比較。NfL和GFAP預測48 h預后均優于NSE (p < 0.01)。72h時，NfL優于NSE (p = 0.01)， GFAP優于NSE (p = 0.01)。

 

文獻鏈接：

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37778613/

 

文獻8

Cooper et al. Age specific reference intervals for plasma biomarkers of neurodegeneration and neurotrauma in a Canadian population

 

900份3-79歲男性和女性血漿標本中Aβ42/40、NfL和GFAP (N4PE)和p-tau181的年齡匹配值。

 

文獻鏈接：

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov