摘要
在選擇總有機碳(TOC)分析儀時，需要考慮的因素有很多，其中不僅包括市場上現有的儀器及其附件，還包括與樣品基體相關的樣品氧化方法，因為樣品基體中的成分，不同的氧化技術可能會影響分析數據。本文重點介紹了兩種利用靜壓力濃度(SPC)，分析地表水樣品的TOC分析儀的一些差異和相似之處。

簡介
多年來，許多使用各種氧化技術的TOC分析儀已被不同的制造商介紹。這些不同的氧化技術發展起來是為了開發特定的細分市場。例如，UV或UV/過硫酸鹽氧化方法的使用被確定為最適合于制藥和生物技術行業。這主要是由于低的儀器背景和大樣品量，可以用于測試TOC含量。

表1 將氧化方法與應用和官方方法聯系起來

實驗
兩個使用靜壓濃度(SPC)技術的儀器被配置用于分析從不同的湖泊和池塘收集的樣品中的TOC，每臺儀器分別采用飲用水分析的方法參數(表2和表3)。

SPC技術是一個單次測量在加壓非色散紅外（NDIR）檢測器里面的CO2 的過程。這是通過紫外過硫酸鹽或高溫燃燒技術氧化樣品來實現的。在氧化過程中，探測器出口是密封的，允許二氧化碳以預先設定的壓力值被掃進探測器內，一旦達到壓力設置，所有的二氧化碳都在檢測器內加壓，進行一次二氧化碳測量。檢測到的二氧化碳含量與樣品中的碳含量有關。

表2  Fusion TOC飲用水方法參數 

表3 Torch TOC 飲用水方法參數 

結論
如果在整個TOC分析方案中考慮樣品基體內的顆粒物，不僅所采用的氧化技術，而且分析方法參數的差異可能對樣品回收率產生很大的影響。正如表2和表3所強調的，每種氧化方案使用不同的樣品量進行分析，而燃燒氧化法本身需要的樣本量更少。然而，當考慮到樣品基質中的顆粒物導致Torch的TOC回收率較高時，樣品混合和熔爐溫度參數的影響更大。在為不同的樣品矩陣化優化方法參數時，應考慮到SPC技術，即用一個加壓的檢測單元，提高每種氧化方案的回收率。 

正如預期的那樣，由于樣品儀器背景比例良好，過硫酸鹽技術的精度水平優于燃燒技術(表4)。雖然這里沒有介紹，但燃燒氧化通過結合TOC分析和化學發光法的氮監測，提供了更多的好處。分析參數，例如，當確定哪種氧化技術最適合水類型時，應考慮樣品的回收率、檢測限、精度和微粒等分析參數�？偟膩碚f，兩種TOC氧化技術都證明了對地表水TOC分析的良好結果。

欲了解更多文章、儀器相關信息，請關注培安官方微信公眾號、登錄培安官網：www.pynnco.com，或撥打服務電話：010-65528800，郵箱：sales@pynnco.com。