《Hepatology》補充抗氧化劑抗癌？不是想吃就能吃！
抗氧化劑在癌癥的發生和發展中的角色越來越有爭議，越來越多的證據顯示不同的抗氧化劑在不同類型的癌癥進程中，既有可能會起到積極的預防作用，又或者會加速癌癥的發展。盡管不能全盤否認抗氧化劑在預防腫瘤方面積極的作用，該不該使用抗氧化劑以及如何使用，都給人們造成了相當的困擾。第二軍醫大學近日于《Hepatology》發文指出，在原發性肝細胞癌的發生進程中，靶向線粒體或非靶向線粒體的抗氧化劑具有相當不同的作用。兩種類型的抗氧化劑通過影響ATM/ATR的活性，調控DNA的損傷修復，對原發性肝細胞癌的發生發展起到了截然不同的作用，為相關的藥物治療提供了新思路。本研究的RNA -seq實驗部分由伯豪生物助力完成。
研究思路
研究結果
1.非靶向線粒體的抗氧化劑促進修復DNA損傷，抑制原發性肝細胞癌（HCC）的發生和發展，而靶向線粒體的抗氧化劑促進肝癌的發生和發展
通過注射DEN造成原發性肝細胞腫瘤的患病小鼠，分別飼喂兩種類型，非靶向線粒體和靶向線粒體的抗氧化劑。飼喂非靶向線粒體NAC的小鼠，其腫瘤大小約為對照組的四分之一，相比而言，腫瘤生長得到了顯著抑制。飼喂線粒體靶向型抗氧化劑SS31的HCC小鼠與對照組相比，腫瘤顯著增大。相似的實驗結果同時由另外兩種抗氧化劑，線粒體靶Trolox和線粒體靶向型抗氧化劑MitoQ證實。
由DEN和CCl4共同作用造成的HCC更接近于人類病癥，本研究中同時在DEN和CCl4共同作用產生的HCC小鼠模型上進行了相同的抗氧化劑處理，結果與DEN處理患病小鼠一致。
2.轉錄測序實驗揭示兩種類型抗氧化劑處理后氧化還原反應，以及DNA損傷應激反應相關基因表達量顯著變化
對DEN 和CCl4共同處理造成的HCC小鼠，分別飼喂線粒體靶向和非線粒體靶向的兩種類型的抗氧化劑處理后，進行轉錄組測序實驗。與PBS處理對照組相比，GO功能分析顯示，氧化還原反應相關的基因，表達量發生了顯著變化，這表明小鼠體內的氧化還原反應狀態可能對于HCC的發生發展起到了重要影響。RNA-seq實驗揭示，差異基因在DNA損傷應激反應相關通路顯著富集。NAC和SS31引起的氧化還原狀態以及DNA損傷反應中很不相同。
在諸多關注的氧化還原反應相關因子中，細胞色素P450家族中的CYP4A10，CYP4A14，LBP1以及CBR1四個基因表達有顯著差異，表現為經NAC處理表達量顯著減少，經SS31處理表達量顯著增加，測序結果通過qPCR實驗驗證。同時，免疫熒光試驗顯示，CYP4A10在經NAC處理后顯著減少，而經SS31處理后，積累顯著增加。
3. SS31加劇DNA損傷程度，而NAC處理促進修復DNA損傷
對DNA損傷marker 8-OHdG，以及DEN誘發產生的丙二醛（MDA）進行免疫組化實驗，經SS31處理后，DNA損傷標記物顯著積累，而在NAC處理后顯著降低。同時，脫嘌呤或嘧啶（AP）位點在肝組織的分布經SS31以及NAC處理后也發生了顯著變化。這些結果暗示了氧脅迫mtROS可能在DNA損傷中起到的重要作用。
DDR、組蛋白（H2AX）、p53結合蛋白（P53BP1）、BRCA1在DNA損傷的應激反應中都起到了關鍵作用，而SS31處理使這些因子的表達顯著降低，NAC促進這些蛋白的表達。有意思的是，細胞凋亡和半胱氨酸蛋白酶caspase-3 和多聚 (ADP-核糖)聚合酶PARP，細胞凋亡相關因子額表達僅在NAC和Trolox處理后表達顯著提升，而經線粒體靶向的抗氧化劑處理后表達無顯著變化。
不同類型的抗氧化劑對于ATM的影響，提示我們ROS產生位置的不同，可能會對DNA損傷造成不同的影響。經SS31處理后，p-ATM在線粒體內積累增加，而在細胞核中積累顯著降低。相反地，經NAC處理后，p-ATM在線粒體內積累顯著降低，而在細胞核中顯著增加。另外，免疫熒光實驗表明，NAC處理后，ATM在細胞核區域大量積累，而SS31引起ATM在線粒體周圍的明顯積累。
原文出處
Wang B, Fu J, Yu T, Xu A, Qin W, Yang Z, Chen Y, Wang H. Contradictory effects of mitochondria- and non-mitochondria-targeted antioxidants on hepatocarcinogenesis by altering DNA repair. Hepatology. 2017.
參考文獻
1. Sipowicz MA, Chomarat P, Diwan BA, Anver MA, Awasthi YC, Ward JM, Rice JM, et al. Increased
oxidative DNA damage and hepatocyte overexpression of specific cytochrome P450 isoforms in hepatitis of mice infected with Helicobacter hepaticus. Am J Pathol 1997;151:933-941.
2. Williams PA, Cosme J, Sridhar V, Johnson EF, McRee DE. Mammalian microsomal cytochrome P450
monooxygenase: structural adaptations for membrane binding and functional diversity. Mol Cell 2000;5:121-131.
3. Agarwal A, Said TM. Oxidative stress, DNA damage and apoptosis in male infertility: a clinical approach. BJU Int 2005;95:503-507.
4. Brookes PS, Yoon Y, Robotham JL, Anders MW, Sheu SS. Calcium, ATP, and ROS: a mitochondrial lovehate triangle. Am J Physiol Cell Physiol 2004;287:C817-833.
5. Li N, Ragheb K, Lawler G, Sturgis J, Rajwa B, Melendez JA, Robinson JP. Mitochondrial complex I inhibitor rotenone induces apoptosis through enhancing mitochondrial reactive oxygen species production. J Biol Chem 2003;278:8516-8525.
6. Zhou R, Yazdi AS, Menu P, Tschopp J. A role for mitochondria in NLRP3 inflammasome activation.
Nature 2011;469:221-225.
7. Jackson SP, Bartek J. The DNA-damage response in human biology and disease. Nature 2009;461:1071-1078.
8. Willcox JK, Ash SL, Catignani GL. Antioxidants and prevention of chronic disease. Crit Rev Food Sci Nutr 2004;44:275-295.
9. Sablina AA, Budanov AV, Ilyinskaya GV, Agapova LS, Kravchenko JE, Chumakov PM. The antioxidant function of the p53 tumor suppressor. Nat Med 2005;11:1306-1313.
10. Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, Simonetti RG, Gluud C. Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis. JAMA 2007;297:842-857.
11. Bjelakovic G, Nikolova D, Simonetti RG, Gluud C. Antioxidant supplements for prevention of gastrointestinal cancers: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2004;364:1219-1228
